神经药理学报 ›› 2018, Vol. 8 ›› Issue (2): 62-62.
连腾宏1 李少武2 余秋瑾1 王瑞丹1 左丽君3 余舒扬3 刘 丽3 郭 鹏3 朴英善3 李丽霞3 扈 杨3 金 朝1 张 巍 1,3,4,5,6,7
摘要: 目的:探讨阿尔茨海默病(Alzheimer disease,AD)患者伴发嗅觉障碍的临床特征及静息态功能核磁共振成像(functional magnetic resonance imaging,fMRI)的改变。方法:①连续纳入自2016 年4 月至2016 年11 月就诊于北京天坛医院老年病科的AD 患者31 例,收集患者人口学资料。②采用阿根廷嗅觉减退评定量表(HRS)筛查AD 患者的嗅觉功能;采用Sniffi n’ Sticks 法进行嗅觉功能评价,包括嗅觉阈值( THR)、气味辨别( DIS) 和气味识别( ID),将3种测试结果之和作为嗅觉功能评分(TDI),根据TDI 年龄及性别校正的判定标准分为AD 伴发嗅觉障碍(AD-OD)组和AD 不伴发嗅觉障碍(AD-NOD)组。③采用单项和全套神经心理学量表评价认知功能。④采用静息态fMRI 技术研究并分析低频振幅(ALFF)图和局部一致性(ReHo) 图的差异。结果:①在31 例患者中,AD-OD 组14例(45.1%),AD-NOD组17例( 54.8%)。②AD-OD组与AD-NOD组的性别、年龄、发病年龄、病程及受教育水平均无显著差异(P>0.05)。③AD 患者报告有嗅觉障碍为10 例(32.2%)。④AD 患者的平均TDI 评分为(22.38±7.72)分,其中THR 评分为(4.55±2.31)分,DIS 评分为(8.97±3.07)分,ID评分为(8.86±3.69)分;AD-OD 组患者TDI、DIS、ID 和THR 的评分均明显低于AD-NOD 组(P<0.05)。⑤AD 患者HRS 评分为(21.81±2.44)分,AD-OD 组HRS 评分明显低于AD-NOD 组(P<0.05),并且HRS 评分与TDI 评分呈显著的正相关(r=0.648,P<0.001)。⑥与AD-NOD 组相比,AD-OD 组简易精神状态检查(MMSE)、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)、听觉词语记忆测试(AVLT)、Rey-Osterreich 复杂图形测验及Stroop色词测验等评分均明显降低( P<0.05);AD患者的嗅觉评分与MMSE、MoCA、AVLT、Rey-Osterreich 复杂图形测验和Stroop 色词测验评分呈显著的正相关(r>0,P<0.05)。⑦与AD-NOD 组比较,AD-OD 组ALFF 值减低的脑区为双侧颞上回、左测大脑边缘叶及扣带回的灰质;AD-OD 组ReHo 值减低的脑区为右侧颞上回。结论:采用HRS 量表和嗅味棒检测均提示AD 患者嗅觉障碍的发生率高;AD 嗅觉障碍主要表现为嗅觉辨别能力、嗅觉鉴别能力及嗅觉察觉能力下降;AD 伴发嗅觉障碍的患者多个认知领域严重受损;嗅觉功能越差,认知障碍越重;静息态功能核磁的变化提示AD 伴发嗅觉障碍可能与双侧颞上回、左侧大脑边缘叶及扣带回灰质功能下降有关。