摘要:
目的:系统性评价盐酸氨溴索的雾化吸入和静脉滴注两种不同给药方式(以下简称为雾化给药和滴
注给药)对于治疗不同呼吸道系统疾病的效果。方法:系统检索PubMed、Web of Science、中国期刊全文数据
库( CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)和万方数据库,搜索国内外有关盐酸氨溴索采取不同给药方式治
疗呼吸道疾病所有公开发表的相关文章并评价相关纳入文献的质量。使用Stata16.0 和14.0 数据统计软件进
行Meta 分析。结果:共纳入15 篇相关研究,共收入实验参与者1 366 例,其中采取静脉滴注给药683 例,雾
化吸入给药683 例。根据当前国内研究证据,对于呼吸道感染的辅助治疗,盐酸氨溴索雾化吸入和静脉滴注
对于不同种类疾病有着不同效果,Meta 最终结果显示,雾化给药相比滴注给药能更加有效的治疗相关呼吸系
统感染,log OR=0.87,95%CI(0.28,1.46)。在亚组分析中显示,对于慢性支气管炎雾化给药相比滴注给药更能
治愈疾病,log OR=1.76,95%CI(0.92,2.1)。滴注给药和雾化给药对于肺部炎症的治疗效果两者无明显差异,
log OR=0.02,95%CI( - 0.87,0.91)。Meta 分析结果显示,相比滴注给药,盐酸氨溴索雾化给药能更好的治愈儿科
呼吸道疾病,log OR=1.12,95%CI(0.67,1.97)。关于二者的不良反应,Meta 统计结果表明:盐酸氨溴索治疗不同疾
病采取不同给药方式中,滴注给药更能引起相关不良反应,例如恶心,过敏等,雾化给药的不良反应情况更小,
log OR= - 1.38,95%CI( - 2.221, - 0.54) P=0.00。结论:在临床治疗过程中,相比常规的滴注给药的方式,采取
雾化形式给药的盐酸氨溴索更具优势,有望成为治疗呼吸系统疾病的优先选择。在临床治疗过程中,建议考
虑疾病的种类给与药物,且从临床应用过程中的疗效和安全性考虑,建议选择盐酸氨溴索采取雾化吸入方式
给药。
赵勇, 唐弢. 盐酸氨溴索不同给药方式治疗呼吸道疾病系统评价和Meta 分析[J]. 神经药理学报, 2022, 12(6): 16-24.
ZHAO Yong, TANG Tao. Systematic Review and Meta - Analysis of Different
Administration Modes of Ambroxol Hydrochloride
in the Treatment of Respiratory Diseases[J]. ACTA NEUROPHARMACOLOGICA, 2022, 12(6): 16-24.